Ανοικτή Επιστολή προς τον κ. Δήμαρχο για μια Προσχεδιασμένη και Άδικη επίθεση





















Κύριε Δήμαρχε,

τον τελευταίο καιρό γίναμε μάρτυρες σκόπιμης παραπληροφόρησης, για το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) Παπάγου, για το οποίο είναι ήδη γνωστό, στην κοινωνία της πόλης μας, ότι ψηφίσθηκε με Ισχνή και Οριακή πλειοψηφία (16-14). Θα πρέπει ακόμη να γνωρίζετε ότι με την επιμονή σας να ψηφισθεί προκαλέσατε πολύ σημαντική ΜΕΙΩΣΗ της περιουσίας ενός μεγάλου μέρους των συνδημοτών μας και δημιουργήσατε και άλλα εξίσου σημαντικά προβλήματα με άλλες ρυθμίσεις του ΓΠΣ.

Η ανακοίνωση που εκδώσατε αποτελεί προσχεδιασμένη προσωπική επίθεση σε μένα, μιας και δεν αναφέρεστε σε κανένα από τους άλλους Υποψηφίους Δημάρχους που καταψήφισαν την πρότασή σας για το ΓΠΣ και βεβαίως ο λόγος που μου επιτίθεστε είναι εμφανής και εύκολα αντιληπτός από τους κατοίκους Παπάγου.

Κατανοώ τον πανικό και τον εκνευρισμό σας αλλά και τη δύσκολη θέση στην οποία έχετε περιέλθει, λόγω των δεινών που συσσωρεύσατε στους δημότες του πρώην Δήμου Παπάγου με την επιμονή σας να ψηφισθεί το ΓΠΣ δύο μήνες πριν το τέλος της θητείας της Δημοτικής Αρχής αλλά και το τέλος του πολιτικού σας βίου.


Μου μιλάτε και κόπτεσθε για σεβασμό. Σας ερωτώ:

Πόσο με σεβαστήκατε εσείς που μου κάνατε προσχεδιασμένη, προσωπική και άδικη επίθεση, επειδή δε σας έκανα τη χάρη να ψηφίσω σύμφωνα με τις επιθυμίες σας.

Πόσο σεβασμό δείξατε προς την Εθνική Επέτειο της 25ης Μαρτίου, που δε ντραπήκατε όταν κατά την Επετειακή εκδήλωση της 23ης Μαρτίου μαζί με το πρόγραμμα να μοιράζατε και την κατάπτυστη εναντίον μου ανακοίνωση.

Πόσο σεβαστήκατε τους συνδημότες μας στου Παπάγου, που επί 20 χρόνια σας τιμούν με την ψήφο τους, όταν μετά από πέντε ολόκληρα χρόνια από τότε που αποφασίσαμε τη σύνταξη του ΓΠΣ, το φέρατε προς ψήφιση δύο μήνες πριν το τέλος της θητείας σας. Γιατί άραγε αυτή η επιμονή σας. Τι μπορεί να κρύβει; Διερωτώμαι.

Θα έπρεπε να γνωρίζετε κ. Δήμαρχε ότι ο σεβασμός που μου ζητάτε να επιδείξω «δεν επιβάλλεται» ούτε «αιτείται» αλλά τον κερδίζουμε με την καθημερινότητα των υγιών σχέσεων. Και εσείς και σε αυτό τον τομέα ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑΤΕ.

Προσπαθείτε κ. Δήμαρχε να βρείτε λόγους για να στηρίξετε την υποψηφιότητα του εκλεκτού σας Υποψήφιου Δημάρχου. Υποψηφιότητα την οποία ανοικτά υποστηρίζετε και που φυσικά και αυτός ψήφισε, σε απόλυτη συνεννόηση μαζί σας, τη ΜΕΙΩΣΗ της περιουσίας των συνδημοτών μας.

Σε ό,τι αφορά το ΓΠΣ, ήδη έχω δηλώσει, ότι εφόσον μας τιμήσει η κοινωνία μας στις εκλογές της 18ης Μαΐου, μετά από σοβαρή διαβούλευση με τους συνδημότες μας θα το φέρουμε για τροποποίηση στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Τελειώνοντας θέλω να σας πω ότι δεν προτίθεμαι στο μέλλον να ασχοληθώ, με οτιδήποτε γράψετε εναντίον μου. Όμως πιστέψτε με θλίβομαι με αυτή σας τη συμπεριφορά, λίγο πριν το τέλος της θητείας σας.  

   
Κώστας-Πολυχρόνης Τίγκας
Υποψήφιος Δήμαρχος

O Πρωταγόρας, ο θάνατος του εμποράκου και το ΓΠΣ Παπάγου



















της
Ελένης Ευαγγελοπούλου
Δημοτικής Συμβούλου


Ο Πρωταγόρας, στον φερώνυμο πλατωνικό διάλογο, λέει ότι ο Δίας ζήτησε από τον Προμηθέα να αναλάβει το ζήτημα της δημιουργίας των ειδών. Εκείνος όμως ανέθεσε αυτό το καθήκον στον αμελή αδελφό του Επιμηθέα. Αυτός λοιπόν, αφού εξόπλισε όλα τα ζωντανά με τα απαραίτητα για την επιβίωσή τους μέσα, ανακάλυψε ότι είχε λησμονήσει να εξοπλίσει τον άνθρωπο, ο οποίος, γυμνός και ξυπόλυτος, κινδύνευε με αφανισμό.

Προκειμένου να σωθεί, του έμαθε να οργανώνει κοινωνίες για να προστατεύεται από εξωτερικούς εχθρούς. Ο άνθρωπος όμως ενώ μπορούσε, μέσα στην κοινωνία, να αντιμετωπίζει τις απειλές, κινδύνευε από τη μεγαλύτερη, τον αλληλοσπαραγμό. Οπότε, για να μην αφανιστεί, αναγκάστηκε να του δώσει την πολιτική σοφία, τον τρόπο να συνυπάρχει, την πολιτική σοφία που ο ίδιος ο Ζευς κρατούσε για τον εαυτό του.

Τί δηλοί ο μύθος; Ότι η απειλή της διαφοράς που οδηγεί στην καταστροφή είναι συγγενής διαμαρτία της κοινωνίας. Ότι από την αρχαιότητα, η απειλή ήταν γνωστόν οτι έπρεπε να αντιμετωπιστεί αφού δε γινόταν να εξαφανιστεί. Και πώς μπορεί να αντιμετωπιστεί; Με το διάλογο, ο οποίος όμως προϋποθέτει ενημέρωση.

Κατά τη συζήτηση για το ΓΠΣ της Κοινότητας Παπάγου, διαπιστώθηκε ότι ο Δήμος δεν κατόρθωσε να μεταδώσει στους δημότες του, στους Παπαγιώτες αλλά εξίσου και στους Χολαργιώτες αφού ο Δήμος είναι ένας, τα στοιχεία που οδήγησαν στη λήψη συγκεκριμένων αποφάσεων. Και μόνο το γεγονός ότι η εισήγηση της δημοτικής αρχής για τον συντελεστή δόμησης άλλαξε την τελευταία στιγμή, την ώρα της συζήτησης στο Συμβούλιο και μετά από επί μέρους διμερείς περίπου διαβουλεύσεις, δείχνει ότι το όλο ζήτημα δεν είχε μελετηθεί σε βάθος.

Ότι οι πολίτες αλλά και κάποιοι αιρετοί, μάλλον άγνοια είχαν για τις λεπτομέρειες που αποβαίνουν καθοριστικές πολλές φορές. Γιατί δηλαδή η συμμετοχή περιορισμένου αριθμού ατόμων ή ομάδων στη διαβούλευση σημαίνει ότι η πλειοψηφία των κατοίκων συμφωνούμε με το περιεχόμενο του ΓΠΣ;

Η πρόταση για τη μείωση του συντελεστή δόμησης που δημιουργεί προβλήματα οικογενειακά και οικονομικά στο μισό πληθυσμό του Παπάγου, πήγε πόρτα-πόρτα; Αυτή δεν είναι η υποχρέωση της αυτοδιοίκησης; Αν εγώ, ως δημοτική σύμβουλος, είχα μόνο μία εβδομάδα για να μελετήσω την εισήγηση ώστε να ψηφίσω για την περιουσία των συμπολιτών μου, πώς ο δημότης που δεν έχει τη δυνατότητα πρόσβασης στο διαδίκτυο, θα έχει άποψη;
  
Πότε οι συνάδελφοι που δεν είχαν προσέλθει στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο, οπότε μοιράσθηκε η εισήγηση, πρόφθασαν να τη μελετήσουν σε βάθος; Ανταλλαγή απόψεων ηλεκτρονικά μεταξύ μας ή με τους δημότες δεν έγινε. Προσωπικά--επειδή μόνο για τον εαυτό μου μπορώ να ομιλώ--σποραδικές σημειώσεις και επί μέρους απόψεις είχα διαβάσει στον τοπικό τύπο και αυτές πολύ γενικές και χωρίς τεκμηρίωση.

Την επίσημη θέση της Δημοτικής Αρχής έλαβα μία εβδομάδα πριν από τη συζήτηση. Ακόμη και στη ιστοσελίδα του Δήμου όπου είχε αναρτηθεί η Β1 φάση του ΓΠΣ, όταν έγινε η πρόσκληση για διαβούλευση τον Ιούλιο 2013, μνημονεύονταν οι βασικές αρχές του ΓΠΣ που αποτελούσαν απλό οδηγό ενημέρωσης. Πώς να κατανοήσει ο δημότης τις επιπτώσεις της μελέτης στην καθημερινότητά του, στην περιουσία του και στο μέλλον των παιδιών του;

Τη διαβούλευση παρακολούθησαν μόνο 12 πολίτες. Εγώ, ως δημοτική σύμβουλος που έπρεπε υπεύθυνα να ψηφίσω, δεν είχα προσκληθεί. Αν αυτό ήταν αβλεψία των υπηρεσιών πώς μπορούμε να υποστηρίζουμε ότι είχαν λάβει γνώση οι δημότες στο σύνολό τους; Και με ποιά λογική η παρουσία 12 μόλις πολιτών τεκμαίρει ότι όλοι οι υπόλοιποι συμφωνούσαν; Και αν είναι έτσι γιατί στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ήταν παρόντες περισσότεροι από 100 συμπολίτες μας;

Η συζήτηση για το ΓΠΣ όμως αποκάλυψε, εκτός του ελλείμματος ενημέρωσης, και τεράστιο έλλειμμα κοινωνικής πολιτικής. Πότε έγινε έρευνα των οικονομικών αναγκών και των αντοχών της τοπικής κοινωνίας ώστε να συνεκτιμηθούν και τα πλεονεκτήματα ή και τα μειονεκτήματα και οι ανάγκες από τη συνένωση των δύο πρώην Δήμων;

Γιατί ο τομέας κοινωνικής πολιτικής του ενιαίου Δήμου μας, αντί να περιορίζεται στα βιβλιάρια των οικονομικά αδύναμων, δεν προχώρησε σε έρευνα των αναγκών της τοπικής κοινωνίας ώστε να τεθούν και μετρήσιμοι στόχοι; Να μελετηθεί με ποιούς τρόπους οι συμπολίτες μας θα επιθυμούσαν την αναβάθμιση της ζωής τους;

Η σημερινή οικονομική κρίση δεν θα τελειώσει γρήγορα. Ερευνήσαμε, λοιπόν, πώς επενδύουν οι καταστηματάρχες σε αυτές τις συνθήκες; Τους εξηγήσαμε, ώστε να πεισθούν, αν θα διατηρηθούν οι υφιστάμενες χρήσεις γης; Με ποιές συνταγματικές διατάξεις απαγορεύθηκαν; Και πώς θα λειτουργήσει η αγορά του Χολαργού, σε ελάχιστη απόσταση από τον Παπάγου, όταν θα γίνουν εκεί τα τοπικά κέντρα;

Χρόνος υπήρχε αφού το ΓΠΣ είχε παραδοθεί από το μελετητικό γραφείο τον Μάιο 2011. Σχεδιάστηκε, λοιπόν, ένα ΓΠΣ χωρίς να μετρηθούν τα νέα οικονομικά, συνεπώς και τα κοινωνικά δεδομένα, σε βάθος δεκαετίας τουλάχιστον. Χωρίς να ληφθούν υπόψη οι οικονομικές ανάγκες της τοπικής κοινωνίας όπως διαμορφώθηκαν τα τελευταία χρόνια. Χωρίς να συνεκτιμηθεί το ΓΠΣ του Χολαργού ώστε να υπάρξουν, ίσως, και οικονομίες κλίμακας και δυνατότητες χρηματοδότησης.

Το έλλειμμα κοινωνικής πολιτικής αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι το μελετητικό γραφείο δεν παρουσίασε αναλυτική καταγραφή των κοινωνικών αναγκών σε βάθος χρόνου, με εξαίρεση τον αριθμό των κατοίκων του Παπάγου κατά το 2025.Πώς μπορεί να γίνει πολεοδομικός σχεδιασμός χωρίς ουσιώδεις κοινωνικούς όρους; Εξάλλου ο Νέος οικοδομικός Κανονισμός ( ΝΟΚ ) στον οποίο βασίστηκε η μείωση του συντελεστή δόμησης, είναι μια καθαρώς διοικητική πράξη που μπορεί να αλλάξει οποτεδήποτε και με διαφορετικούς όρους.

Σήμερα γίνονται σε όλη την Ευρώπη πολλές συζητήσεις για την ποιότητα της ζωής και τη βιώσιμη ανάπτυξη στις πόλεις. Γίνεται λόγος για γενικότερη ανάπλαση των πόλεων και για περιβαλλοντικούς ή ιστορικούς περιπάτους. Στο Δήμο μας ο περίπατος αυτός μπορεί να αρχίζει από τα αρχαιολογικά ευρήματα στο Κορακοβούνι και να τελειώνει στην ανασκαφή του μετρό, περνώντας από τα βυζαντινά μνημεία της παρυφής του Παπάγου και από τον τόπο εκτέλεσης των έξι, στα όρια των δύο Κοινοτήτων.

Αυτές οι συζητήσεις στις περισσότερες ευρωπαϊκές πόλεις στοχεύουν και στην ώθηση της τοπικής οικονομίας, μέσω μελετών που εκπονούν τοπικά πολεοδομικά γραφεία, μέσω αρχιτεκτονικών διαγωνισμών στους οποίους παίρνουν μέρος ντόπιοι επιστήμονες και εργαζόμενοι, μέσω ενίσχυσης των τοπικών επιχειρήσεων και μέσω δημιουργίας δεξαμενών σκέψης των δημοτών. Η Δημοτική Αρχή του τότε Δήμου Παπάγου σχεδίασε ένα καλό ΓΠΣ αλλά την πρόλαβε ο " Καλλικράτης " και η οικονομική κρίση.

Η όλη διαδικασία του ΓΠΣ ανέδειξε σειρά αδυναμιών οι οποίες εγκυμονούν τον κίνδυνο να ανασταλεί η " κούρσα προς τα εμπρός ". Η συζήτηση που έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο ανέδειξε, όχι τις διάφορες πτυχές του ΓΠΣ ή τις διαφορετικές απόψεις των αιρετών αλλά την αδυναμία μηχανισμών που θα έπρεπε να λειτουργούν. Δεν είναι του παρόντος οι λόγοι αυτής της αδυναμίας.

Είμαι απολύτως πεπεισμένη ότι η πρόθεση του Δημάρχου που αγαπά την πόλη του ήταν ανιδιοτελής και στόχευε στη βελτίωση της ζωής των δημοτών. Αλλά οι πολιτικές αποφάσεις και μάλιστα τόσο σοβαρές, αποτελούν συνισταμένη πολλών επί μέρους στοιχείων. Και αυτά, κατά τη δική μου άποψη, δεν ελήφθησαν υπόψη ως προς την πραγματική βαρύτητά τους. Ας θυμόμαστε τον Επιμηθέα αφού θεωρούμε ότι είμαστε απόγονοι των αρχαίων ημών.

Ισχνή και Οριακή Πλειοψηφία Καθορίζει την περιουσία των συνδημοτών μας


 










 






 του
Υποψηφίου Δημάρχου
Κώστα-Πολυχρόνη Τίγκα


Συζητήθηκε την Πέμπτη 13 Μαρτίου 2014 στο Δημοτικό Συμβούλιο, σε μία οκτάωρη κρίσιμη αλλά και δραματική συνεδρίαση, το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) Παπάγου. Από νωρίς η αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου ήταν ασφυκτικά γεμάτη από συνδημότες μας που είχαν κάθε λόγο να αγωνιούν για το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας που άμεσα επηρεάζει την περιουσία τους.

Τελικά και μετά από πολλές και έντονες διαλογικές συζητήσεις έγιναν δύο ψηφοφορίες που αφορούσαν:

1η: Το Συντελεστή Δόμησης(ΣΔ) και το Ύψος των κατοικιών. Το ερώτημα ήταν: ΣΔ – 1,0 και ύψος 14μ.,όπως είναι τώρα   ή ΣΔ-0,9 και ύψος 12μ.που ήταν η πρόταση της Δημοτικής Αρχής. Το αποτέλεσμα ήταν 14 ΝΑΙ (1-14) και 16 ΝΑΙ(0,9-12). Δηλαδή αποφασίσθηκε η μείωση του ΣΔ και του ύψους.

2η: Όλο το υπόλοιπο μέρος του ΓΠΣ.

Τα αποτελέσματα αυτής της δεύτερης ψηφοφορίας ήταν: 20 ΝΑΙ, 5 ΠΑΡΩΝ,4 ΟΧΙ και 2 ΛΕΥΚΑ. Δηλαδή ψηφίσθηκε το ΓΠΣ όπως προτάθηκε από τη Δημοτική Αρχή.


Η παράταξή μας υπήρξε απόλυτα συνεπής και υποστήριξε τις προτάσεις που διαμορφώθηκαν κατά τη διαβούλευση που έγινε στις 7 και 23 Οκτωβρίου 2013 με τη συμμετοχή πάρα πολλών συνδημοτών μας. Δυστυχώς όμως το αποτέλεσμα ήταν αρνητικό και με ψήφους 16 ΝΑΙ και 14 ΟΧΙ αποφασίσθηκε η μείωση του Συντελεστή Δόμησης σε 0,9 και του Ύψους σε 12μ.

Πίστευα και πιστεύω ότι στις δύσκολες μέρες που περνά η κοινωνία μας σήμερα και τόσο ο οικογενειακός προϋπολογισμός, όσο και τα περιουσιακά στοιχεία γενικότερα, συρρικνώνονται, η ελπίδα όλων μας είναι να βρεθούμε κάποια στιγμή έχοντας ξεπεράσει την κρίση όσο γίνεται λιγότερο επώδυνα.

Δυστυχώς όμως το Δημοτικό Συμβούλιο με Ισχνή και Οριακή πλειοψηφία καθόρισε ότι, για όσους έχουν ακόμη δικαίωμα «στο υψούν», η περιουσία τους θα πρέπει να μειωθεί. Μια απόφαση που έλαβε η παρούσα Δημοτική Αρχή που ξεχνά ότι ο πολιτικός της βίος τελειώνει σε δύο μήνες.

Όμως είμαι βέβαιος ότι η νέα Δημοτική Αρχή που θα προκύψει από τις εκλογές του Μαΐου 2014 θα φέρει εκ νέου το ΓΠΣ Παπάγου στο Δημοτικό Συμβούλιο για συζήτηση και τροποποίηση και σε ότι με αφορά δηλώνω ότι ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΩ.

Οι Δέκα άξονες της Οικονομικής μας Πολιτικής - Πρόγραμμα και Δεσμεύσεις (συνέχεια…)




















του
Κώστα - Πολυχρόνη Τίγκα
Υποψηφίου Δημάρχου

Όπως είναι γνωστό το «Ετήσιο Πρόγραμμα ∆ράσης» κάθε Δήμου, άρα και του Δήμου μας, περιλαμβάνει τις δράσεις που προκύπτουν από την κατ’ έτος εξειδίκευση του επιχειρησιακού προγράμματος, οι δαπάνες των οποίων καλύπτονται από τον ετήσιο προϋπολογισμό. Οι δαπάνες του προϋπολογισμού διακρίνονται σε Λειτουργικές και Επενδυτικές δαπάνες.

Οι Λειτουργικές ∆απάνες είναι εκείνες που καλύπτουν το κόστος των δραστηριοτήτων, όπως είναι οι δαπάνες μισθοδοσίας και ασφαλιστικών επιβαρύνσεων, ενοίκια, δαπάνες προμήθειας αναλωσίμων, δαπάνες συντήρησης, αποσβέσεις κτιρίων και εξοπλισμού, κλπ.

Οι Επενδυτικές ∆απάνες είναι εκείνες που καλύπτουν την απόκτηση ή παραγωγή ενός αγαθού παγίου κεφαλαίου, το οποίο μπορεί να αξιοποιηθεί για μια σειρά ετών μετά την περίοδο στην οποία έγινε η δαπάνη απόκτησης ή παραγωγής του όπως έργα τεχνικής υποδομής, κτίρια, προμήθειες εξοπλισμού κλπ.

Από την προσεκτική μελέτη του προϋπολογισμού βγαίνει αβίαστα το συμπέρασμα ότι ο προγραμματισμός των δαπανών πρέπει να γίνεται με πολύ - πολύ μεγάλη προσοχή. Να λοιπόν ποιοι είναι οι δέκα άξονες της Οικονομικής μας πολιτικής και τι δεσμευόμεθα ότι θα κάνουμε όλοι εμείς της «Ανεξάρτητης Ενωτικής Κίνησης»:

- Δεν πρόκειται να εξαγγείλουμε κανένα νέο μεγάλο έργο χωρίς να έχουμε εξασφαλίσει εκ των προτέρων τη χρηματοδότησή του.

- Θα ασχοληθούμε με τη συντήρηση των υφισταμένων, αλλά και με μικρά έργα που μπορούν να αντιμετωπισθούν από τον προϋπολογισμό.

- Εάν προκύψει κάποιο σημαντικό και απόλυτα αναγκαίο έργο θα προσπαθήσουμε να το εντάξουμε σε Ευρωπαϊκά Προγράμματα.

- Τα έργα που είναι ήδη σε εξέλιξη θα συνεχισθούν.

- Θα προσπαθήσουμε να ενταχθούμε σε όσα περισσότερα Ευρωπαϊκά Προγράμματα γίνεται για έργα και δράσεις μας.

- Θα επανεξετάσουμε με πολύ μεγάλη προσοχή τη χρησιμότητα και αναγκαιότητα κάποιων έργων που ήδη έχουν εξαγγελθεί και δεν έχουν ακόμη αρχίσει.

- Σκοπός της επανεξέτασης είναι η περιστολή των δαπανών ή ακόμη και η κατάργησή των έργων αυτών. Θα ληφθούν σοβαρά υπόψη τα κληροδοτήματα Σκυριανού, Γκανασούλη και Κακογιάννη.

- Θα επανεξετασθεί με μεγάλη σχολαστικότητα η αναγκαιότητα αλλά και το ύψος των πιστώσεων που δίδονται για ορισμένες μη αναγκαίες κατά την άποψή μας δαπάνες.

- Θα επανεξετάσουμε τη χρησιμότητα των έμμισθων συμβούλων με σκοπό την κατάργησή ή τον περιορισμό τους, στους απόλυτα απαραίτητους.

- Σε ότι αφορά το ποσό των €6.033.000 που πρόσφατα διεκδίκησε και κέρδισε ο Δήμος μας, θα χρησιμοποιηθεί για:

α. Άσκηση Κοινωνικής Πολιτικής.
β. Ενίσχυση των αποδεδειγμένα οικονομικά ασθενών ομάδων.
γ. Βελτίωση της καθαριότητας, με προτεραιότητα στο
Χολαργό όπου η κατάσταση δεν είναι καλή.
δ. Πλήρης αποκατάσταση δικτύου ηλεκτροφωτισμού.
ε. Ασφάλεια των κατοίκων.
στ. Λοιπές απολύτως απαραίτητες δαπάνες.

Σε κάθε περίπτωση για όλους εμάς στην «Ανεξάρτητη Ενωτική Κίνηση» αποτελεί κανόνα και δέσμευση ότι το συντριπτικά μεγάλο μέρος των χρημάτων αυτών θα δοθεί για την άσκηση της Κοινωνικής μας Πολιτικής. Μιας πολιτικής για την οποία πολλές φορές έχουμε τονίσει ότι αποτελεί τον ένα από τους τρεις πυλώνες όπου θα στηριχθούμε στη διοίκηση του δήμου, δηλαδή «ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ - ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ - ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ».