Συνέντευξη στον ΑΝΤΙΛΟΓΟ

ΕΜΕΙΣ ΑΠΑΝΤΑΜΕ ΜΟΝΟ ΜΕ ΑΛΗΘΕΙΕΣ

Ερώτηση 1^η: Κύριε Τίγκα συμπληρώθηκε ένας χρόνος δημαρχίας Αποστολόπουλου. Μπορείτε να μας κάνετε ένα σύντομο απολογισμό; Το έργο που έχει παρουσιάσει μέχρι σήμερα η νέα διοίκηση είναι θετικό υπάρχουν παραλείψεις ποιες είναι αυτές και τι απαντάτε στα όσα ισχυρίστηκε στη συνέντευξή του ο κύριος δήμαρχος.

Απάντηση 1^η: Κύριε Δεληγιάννη, θα ήθελα να σας ευχαριστήσω πολύ γιατί, μέσω της έγκριτης εφημερίδας σας, έχω την δυνατότητα να επικοινωνώ με τους συμπολίτες μας για τους οποίους όπως γνωρίζετε τρέφω αισθήματα ειλικρινούς και βαθειάς εκτίμησης.  Εύχομαι στον "Αντίλογο", σε σας και στους συνεργάτες σας να συνεχίσετε με επιτυχία το δημιουργικό σας έργο. Θέλω επίσης μέσω της εφημερίδας σας να συγχαρώ την οικογένεια του Δημάρχου για το νέο μέλος της.

Συμπληρώθηκε ένας χρόνος από την εγκατάσταση της νέας Δημοτικής Αρχής. Είχα την ελπίδα ότι στα σημαντικά θέματα που αγγίζουν ολόκληρη την τοπική μας κοινωνία οι αποφάσεις θα λαμβάνονταν στο τραπέζι του Δημοτικού Συμβουλίου. Θα σας θυμίσω, κύριε Δεληγιάννη, ότι είχα ανακοινώσει, κατά την τελετή ορκωμοσίας μας, ότι θα στηρίξω το έργο της Δημοτικής Αρχής. Ήλπιζα ειλικρινά ότι θα υλοποιηθεί το "συμβόλαιο τιμής", όπως ακριβώς γράφει στο πρόγραμμά της η Δημοτική Αρχή, για εκσυγχρονισμό υπηρεσιών και υποδομών αλλά και για παροχή υψηλού επιπέδου υπηρεσιών. Μάταια όμως. Δυστυχώς βλέπω να συνεχίζεται το ίδιο έργο όπως και πριν με μόνη διαφορά, τις πιο πολλές φωτογραφίες και το περισσότερο γέλιο.

Το έργο της νέας Διοίκησης στον χρόνο που πέρασε ήταν έργο απλής διαχείρισης, έκανε δηλαδή τα απολύτως απαραίτητα και τίποτε παραπάνω. Σε ότι αφορά εμάς, σας θυμίζω ότι η αντιπολίτευση ελέγχει, κρίνει αλλά και προτείνει για να βοηθήσει στη λήψη ορθών αποφάσεων. Πάντα ασκούσαμε και ασκούμε υπεύθυνη αντιπολίτευση. Προσωπικά δεν πιστεύω στην δομική αντιπολίτευση, δηλαδή στο "όχι σε όλα". Αυτή την οδηγία έχω δώσει και στους συνεργάτες μου που συμμετέχουν στην διοίκηση των Νομικών Προσώπων και στις διάφορες Επιτροπές.

Σε επιβεβαίωση αυτών θα ήθελα ενδεικτικά να σας υπενθυμίσω ορισμένες από τις παρεμβάσεις-προτάσεις που κάναμε, αλλά και τον τρόπο που τις αντιμετώπισε η Δημοτική Αρχή. Κατ΄αρχήν οι έλεγχοι που κάνουμε και τα στοιχεία που δημοσιοποιούμε είναι απολύτως ακριβή.

● Να σας θυμίσω ότι όταν αναδείξαμε το ζήτημα σχετικά με την παράνομη άδεια οδήγησης, που πήρε  μετά από πρόταση του Δημάρχου για να οδηγεί το υπηρεσιακό του αυτοκίνητο, ένας υποψήφιος Δημοτικός Σύμβουλος της παράταξής του, «χωρίς να είναι  υπάλληλος του Δήμου» όπως προβλέπεται από το νόμο,  δεν υπήρξε απάντηση και διάψευση. Και δεν υπήρξε απάντηση από το δήμο γιατί ήξερε πολύ καλά ότι εμείς λέγαμε αλήθεια, ενώ αυτός είχε ήδη παραπλανήσει την προϊστάμενη αρχή.

● Ακόμη όταν τελευταία αναδείξαμε την αδράνεια της Δημοτικής Αρχής στη διεκδίκηση πιστώσεων από την Περιφέρεια Αττικής για την κατασκευή έργων στο Δήμο μας, το κάναμε με αδιαμφισβήτητα στοιχεία. Σας θυμίζω ότι από το ποσό των 48.477.683,4 € χρημάτων της Περιφέρειας Αττικής ο Δήμος μας πήρε 785.148,0 €  δηλαδή μετά βίας κατετάγη προτελευταίος και πήρε το 1,62 % του συνολικού ποσού των 48.477.683,4 € που διανεμήθηκε.  

Μετά από όσα σας ανέφερα το συμπέρασμα βγαίνει αβίαστα. Ο Δήμαρχος αγνοεί παντελώς τις προτάσεις όλων ανεξαιρέτως των παρατάξεων της Αντιπολίτευσης. Η άποψή μου είναι ότι τις αγνοεί γιατί φοβάται να τις διαχειρισθεί ή δεν θέλει καν να τις αναδείξει. Στο σημείο αυτό θα ήθελα  να τονίσω ότι δεν ζητάμε την υποχρεωτική υιοθέτηση των προτάσεων της Αντιπολίτευσης, επιμένουμε όμως στον προγραμματισμό για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο των προτάσεων και τη λήψη από αυτό των αποφάσεων.

Σας διαβεβαιώνω ότι μέχρι σήμερα ΟΥΔΕΠΟΤΕ έφερε για συζήτηση θέμα της Αντιπολίτευσης. Δυστυχώς ο Δήμαρχος λειτουργεί στη βάση ενός δημαρχοκεντρικού προτύπου Διοίκησης των περασμένων δεκαετιών, που είναι ήδη ξεπερασμένο και πάνω απ΄όλα καταδικασμένο από τους δημότες και την κοινωνία μας.

Ερώτηση 2^η: Επειδή λέγεται ότι ο Παπάγος έχει εγκαταλειφθεί από την νυν διοίκηση ποια είναι η δική σας άποψη;

Απάντηση 2^η: Τα παράπονα των κατοίκων της Κοινότητας Παπάγου δυστυχώς υπάρχουν και φθάνουν καθημερινά στον συνδυασμό μας και σε μένα προσωπικά. Τέσσερα χρόνια μετά τον "Καλλικράτη" δεν έχει επιτευχθεί η ενοποίηση των δύο Κοινοτήτων. Η Δημοτική αρχή λειτουργεί στο μοντέλο των δύο ξεχωριστών Δήμων, τους οποίους απλώς συστεγάζει. Από το 2011 έχω τοποθετηθεί με προτάσεις μου στο Δημοτικό Συμβούλιο αλλά και με ανακοινώσεις μέσω του τύπου για το θέμα αυτό.

Η πλειοψηφία των κατοίκων του Παπάγου καθημερινά βιώνει την ολιγωρία ή και την αδιαφορία της Δημοτικής Αρχής. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η ακύρωση της αγοράς του οικοπέδου που θα στέγαζε το 3ο νηπιαγωγείο. Η μονομερής αυτή απόφαση του Δημάρχου στέρησε την Κοινότητα από μια απαραίτητη υποδομή, ειδικά σήμερα. Αν υπήρχαν προβλήματα, όπως επικαλείται ο νυν Δήμαρχος, προβλήματα που ο προηγούμενος Δήμαρχος δεν έβλεπε, αυτά θα έπρεπε να λυθούν με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και ΜΟΝΟ.

Για να διαπιστώσετε την εικόνα εγκατάλειψης που παρουσιάζει ο Παπάγος σας προτρέπω να περπατήσετε, όπου εσείς θέλετε, είτε στην «άνω» είτε στην «κάτω» ζώνη. Η καθαριότητα είναι ελλιπέστατη, σε ένα προάστιο που δεν είναι πυκνοκατοικημένο και μάλιστα είναι αμιγούς κατοικίας, δηλαδή δεν έχει τις επιβαρύνσεις των καταστημάτων του Χολαργού σε απορρίμματα. Τα σκουπίδια και ο ελλιπέστατος  φωτισμός κυριαρχούν. Στον τοπικό τύπο έχουν δημοσιευθεί φωτογραφίες από κακοφωτισμένα και βρώμικα σημεία του Μεγάλου Πάρκου και το νερό της λίμνης του, πράσινο και θολό, είχε μεταβληθεί σε εκκολαπτήριο κουνουπιών. Λόγω του ελλιπούς φωτισμού οι κάτοικοι νοιώθουν  μειωμένο το αίσθημα της  ασφάλειας στην περιοχή. Οι διαρρήξεις κατοικιών είναι συχνό φαινόμενο πλέον.

Οι παρεμβάσεις μας είναι συνεχείς για όλα τα θέματα που απασχολούν τους συνδημότες μας, όπως τελευταία:

● Έθεσα θέμα προοδευτικής μείωσης δημοτικών που τώρα είναι 2,0 Ε/τ.μ. στον Παπάγο και 1,57 Ε/τ.μ.  στο Χολαργό, αρχής γενομένης από το 2016. Η πρότασή μου ήταν 1,80 Ε για τον Παπάγο και 1,57 Ε για το Χολαργό, με στόχο να έχουμε μέχρι το 2019 ένα τέλος και για τις δύο Κοινότητες. Η πρότασή μας απορρίφθηκε. Όμως για μας αυτό αποτελεί δέσμευση. 
● Για να σταματήσουν οι "κόντρες" μοτοσυκλετών  στην περιοχή αυτή χρειάσθηκε η προσωπική μου παρέμβαση στις 8 Σεπ. 2015 στην Τροχαία Αγ. Παρασκευής, η οποία προς τιμήν της, ανταποκρίθηκε την επόμενη μέρα και γι αυτό τους ευχαρίστησα δημόσια.

Οι Παπαγιώτες συμπολίτες μας θεωρούν, στην πλειοψηφία τους, ότι ο Χολαργιώτης Δήμαρχος ασχολείται περισσότερο με την "δική του" περιοχή, όπου είναι και ο τόπος της κατοικίας του και ελάχιστα με τον Παπάγο.

Ερώτηση 3^η: Για το περίφημο θέμα του οικόπεδου στου Παπάγου που είχε προχωρήσει η πρόθεση αγοράς από τη διοίκηση του κυρίου Ξύδη και ακυρώθηκε από τον κύριο Αποστολόπουλο, εσείς είσαστε υπέρ της αγοράς ή όχι και γιατί;

Απάντηση 3^η:Διάβασα με μεγάλη προσοχή τις απαντήσεις του Δημάρχου για αυτό το θέμα, δεν έχω όμως πεισθεί. Εκτός του ότι ο Δήμαρχος κατάργησε μόνος του και απολύτως συνειδητά μια απόφαση πολυμελούς οργάνου, όπως είναι το Δημοτικό Συμβούλιο που είχε αποφασίσει την αγορά, εγώ και πολλοί συνδημότες μας δεν έχουμε πεισθεί από τα στοιχεία που επικαλείται ο κ. Αποστολόπουλος.

 Ο σημερινός Δήμαρχος, κατά τον χρόνο που αποφασίσθηκε η αγορά του οικοπέδου, ήταν μέλος της Διοίκησης και είχε πλήρη πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία. Γιατί δεν ενημέρωσε τον τότε Δήμαρχο που ήταν ο εισηγητής του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο, ότι υπήρχαν προβλήματα στην αγορά; Γιατί το υπερψήφισε; Δεν γνώριζε λέει. Οπότε προβάλει το εύλογο ερώτημα, με ποιο κριτήριο ψήφισε, ή μήπως, εκείνη την εποχή, δεν ήθελε να δυσαρεστήσει τον κ. Ξύδη επειδή θα τον στήριζε στις επερχόμενες εκλογές;

Σε ότι αφορά τη μη νομιμότητα των πράξεων της επιτροπής Φασούλη – Ρετσινιά - Υπαλλήλου Τεχνικής Υπηρεσίας, όπως ισχυρίζεται, επειδή όπως λέει απουσίαζε και  δεν υπέγραφε ένα μέλος της επιτροπής   (η υπάλληλος της Τεχνικής Υπηρεσίας), άρα οι πράξεις δεν είναι νόμιμες καλό είναι να διαβάσει τον «Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων»(Ν.3584/2007). Συγκεκριμένα στο άρθρο 32 παρ. 4 αναφέρει ότι «……..υπάλληλος που έχει αντίθετη γνώμη για εντελλόμενη ενέργεια και δεν τη διατυπώσει εγγράφως θεωρείται ότι την προσυπέγραψε».

 Άρα  οι προτάσεις της επιτροπής ήταν ΑΠΟΛΥΤΑ ΝΟΜΙΜΕΣ. Τώρα γιατί ο Δήμαρχος δεν ήθελε ή δεν μπορούσε να αγοράσει το οικόπεδο, καλό είναι να ρωτήσετε τον ίδιο. Το γιατί εγώ δεν το γνωρίζω.

Ερώτηση 4^η: Κατηγορήσατε τη διοίκηση για πολλές μελέτες έργων που κοστίζουν πολλές χιλιάδες ευρώ και ο κύριος δήμαρχος μέσα από την συνέντευξη του έδωσε κάποιες απαντήσεις. Εσείς εμμένετε στην άποψή σας ότι υπάρχει σπάταλη;

Απάντηση 4^η: Ο Δήμαρχος αναφέρθηκε στο θέμα με γενικότητες τόσο για τα συγκεκριμένα έργα όσο και για την βελτίωση της ζωής των πολιτών. Θα επαναλάβω αυτά που είπα στο Δημοτικό Συμβούλιο και ανακοίνωσα δημόσια, χωρίς να λάβω τεκμηριωμένη απάντηση. Τοποθετήθηκα συγκεκριμένα κατά  των δαπανών ύψους 780.000,00 Ε. Ειδικότερα διατίθενται :

 360.000,00 Ε για τη μελέτη της κατασκευής του κτιρίου ΚΑΠΗ Παπάγου, η οποία ήλθε προς συζήτηση και ψήφιση χωρίς επαρκή αιτιολογία. Το ερώτημα που έκανα και κάνω στο Δήμαρχο είναι εάν έχει κάνει κάποιες προκαταρκτικές συζητήσεις με φορείς χρηματοδότησης (ΕΣΠΑ – ΠΕΠ - Δημόσιες Επενδύσεις κ.α.) για να δούμε εάν το έργο θεωρείται ώριμο και υπάρχουν βάσιμες πιθανότητες χρηματοδότησης. Άλλως είναι άκαιρο. Σήμερα δεν σπαταλάμε 360000,00Ε για ένα έργο αναγκαίο μεν, αλλά χωρίς στοιχειώδη εκτίμηση εάν μπορεί να χρηματοδοτηθεί. Πιθανότατα η μελέτη θα χρειασθεί επικαιροποίηση μελλοντικά, δηλαδή αρκετές χιλιάδες ευρώ ακόμη.

195.000,00 Ε για την αγορά ενός σαρώθρου, όταν ο Δήμος μας διαθέτει ήδη τρία και το 2014 δόθηκαν πολλά χρήματα για την αγορά εξοπλισμού καθαριότητας. Ο Δήμαρχος έπρεπε να έχει ζητήσει μια συνολική και τεκμηριωμένη μελέτη από την Υπηρεσία Καθαριότητας για την υλικοτεχνική υποδομή που απαιτείται για την καθαριότητα, όσο και για το ζήτημα της καθαριότητας, ανακύκλωσης και αποκομιδής συνολικά, ώστε να εξορθολογισθούν οι δαπάνες, με αποτέλεσμα την μείωση του κόστους καθαριότητας και δημοτικών τελών αλλά και την καλλίτερη αξιοποίηση των εργαζομένων στον τομέα αυτόν.

245.000,00 Ε για τη χρηματοδότηση προς το ΕΜΠ  μελέτης στατικής επάρκειας και αντισεισμικότητας κάποιων δημοτικών κτιρίων. Ο Δήμος ουσιαστικά επιχορηγεί μια έρευνα στην οποία θα εργασθούν μεταπτυχιακοί και διδακτορικοί φοιτητές, όπως προκύπτει από την σύμβαση που ήλθε στο Δημοτικό Συμβούλιο. Σήμερα κ. Δεληγιάννη η παράταξή μας δεν θα διέθετε ούτε 1^Ε για δαπάνες που δεν έχουν κοινωνικό χαρακτήρα.

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 3^ης Σεπ. 2015 ζητήθηκε η έγκριση 48.816,12 Ε υπέρβασης του αρχικού ποσού για εργασίες που δεν έχουν προβλεφθεί εκ παραδρομής στην κατασκευή του βρεφονηπιακού και παιδικού σταθμού στου Παπάγου. Μέσα σε ένα μήνα δηλαδή δαπανούμε,συνολικά,828.816,12 Ε. Με ποιο τρόπο αυτό το ποσό  εξυπηρετεί την βελτίωση της ποιότητας ζωής; Όταν οι οικογένειες που αναμένουν τη βοήθεια από το Κοινωνικό Παντοπωλείο υπερβαίνουν τις 210 αυτά τα χρήματα δεν δίδονται.

Απαντώντας στο ερώτημά σας, σας λέγω ότι στο Δήμο μας δυστυχώς γίνονται:

ΣΠΑΤΑΛΕΣ-ΣΠΑΤΑΛΕΣ-ΣΠΑΤΑΛΕΣ

Ερώτηση 5^η: Παρατηρούμε μια κινητικότητα στην παράταξή σας, έχουμε όμως την αίσθηση ότι κάποια κορυφαία στελέχη που ήταν υποψήφιοι και έφεραν πολλούς ψήφους έχουν αποστασιοποιηθεί. Υπάρχει πρόβλημα είναι μαζί σας και πως θα αναπληρώσετε αυτές τις απώλειες;

Απάντηση 5^η: Ο συνδυασμός μας δεν έχει σταματήσει την δραστηριότητά του  μετά τις εκλογές του Μαΐου 2014. Διατηρούμε το γραφείο μας επί των οδών Μπουμπουλίνας και Β. Μελά  στο Χολαργό και εκεί συσκεπτόμαστε και σχεδιάζουμε τη δράση μας. Εκεί μπορούν να μας επισκεφθούν και οι συμπολίτες μας. Έχουμε κάνει ως τώρα 24 παρεμβάσεις-προτάσεις για θέματα που αφορούν στους συνδημότες μας, με τους οποίους είμαστε και συνεχή αλλά και σε προσωπική επαφή. Μέχρι σήμερα κανένα στέλεχος του συνδυασμού δεν μου έχει πει ότι δεν επιθυμεί να συνεχίσει αλλά είναι βέβαιο ότι κάποιοι μπορεί να δραστηριοποιούνται αυτή την περίοδο σε μικρότερο βαθμό.

Ερώτηση 6^η: Κλείνοντας θα ήθελα με το χέρι στη καρδιά, κάνοντας ταμείο γι αυτούς τους δώδεκα μήνες δημαρχίας Αποστολόπουλου με μια λέξη να μας απαντήσετε το έργο που έχει γίνει  είναι θετικό ή όχι.

Απάντηση 6^η: Με το χέρι στην καρδιά θα σας απαντήσω ότι ποτέ δεν μηδενίζω το έργο και την προσπάθεια. Είμαι από τη φύση μου αισιόδοξος και έχω μάθει να βλέπω την θετική πλευρά των πραγμάτων. Υπάρχει όντως  θετικό πρόσημο για τη λειτουργία των οικονομικών του Δήμου μας και εύχομαι να συνεχισθεί αυτή η καλή πορεία.

Για μένα όμως και για τις δημοκρατικές αρχές με τις οποίες πάντα λειτουργούσα και διαχειριζόμουνα τα ζητήματα, είναι θέμα μείζονος σημασίας η «μη εισαγωγή των προτεινόμενων από την αντιπολίτευση θεμάτων στο Δημοτικό Συμβούλιο». Τούτο, ουσιαστικά αποτελεί σιωπηρή απόρριψη των προτεινόμενων θεμάτων αλλά και φανερή απαξίωση του ρόλου της Αντιπολίτευσης. Συνιστά ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.